[GABS GARDEN]

Bonjour Chrysographe ,
Je confirme ton avis , c'est un hybride bien difficile à classer ....
Une ptite présentation de ta part sur ce forum serait bien vu .....mais bienvenue parmi nos discussion .
@@@+++ Gabs

[Chrysographes]

Je ne suis pas convaincu par l'avis de Gab Gardens, qui cite wiki pour classer Rose Queen comme laevigata. En effet, wiki cite aussi un Rose Queen dans les 'Japanese irises': http://wiki.irises.org/bin/view/Ji/JiR.
Je crains que le problème ne soit pas encore résolu.
Chrysographes

[juanjo]

Salut a tous,
pour en revenir à Rose Queen, c'est l'un des hybride Laevigatae, le plus vendue dans commerce. Beaucoup de plante d'eau sont meme vendue sous cette appelation dans des centre commerciaux. Qu'elle domage que tant de travaille d'hybrideur, soi foulé au pied.
En tout cas le miens est iris Laevigata Rose Queen, et je vous le recommande.

[Jean-Luc Gestreau]

Christophe de Bordeaux a écrit:

GABS GARDEN a écrit:

Beaucoup d'iris ensata anciens sont des obtentions japonaises jamais enregistrées à l'internationale . Arrivées en Europe ou aux States , elles ont trouvé de nouveaux noms ....commerciaux . Les noms japonais sont plus poétiques pour les fleurs .

Mille fois d'accord avec toi, et il est d'ailleurs bien dommage que l'immense majorité perd son nom japonais pour un nom anglo-saxon !

même avis en ce qui me concerne, quel dommage de perdre des noms japonais si poétiques ...

[Christophe de Bordeaux]

GABS GARDEN a écrit:

Beaucoup d'iris ensata anciens sont des obtentions japonaises jamais enregistrées à l'internationale . Arrivées en Europe ou aux States , elles ont trouvé de nouveaux noms ....commerciaux . Les noms japonais sont plus poétiques pour les fleurs .

Mille fois d'accord avec toi, et il est d'ailleurs bien dommage que l'immense majorité perd son nom japonais pour un nom anglo-saxon !

[GABS GARDEN]

Beaucoup d'iris ensata anciens sont des obtentions japonaises jamais enregistrées à l'internationale. Arrivées en Europe ou aux States, elles ont trouvé de nouveaux noms... commerciaux. Les noms japonais sont plus poétiques pour les fleurs.

[Loïc]

Oui, mais il a beau être dans les catalogues sous ce nom, il n'a jamais été enregistré, le seul 'Loyalty' jamais enregistré n'est pas un ensata mais un TB :

LOYALTY (C. and K. Smith, R. 1957) Sdlg. 55-23. TB, 32" (81 cm), EM
Very near pure blue. Dolly Lorey X Precious Days. Smith 1964.

[Jean-Luc Gestreau]

OK, merci Gabs
j'avais 'Prairie Noble', mais je l'ai malheureusement perdu il y a 2 ans.

[Christophe de Bordeaux]

Loïc a écrit:

"White Diamond" était un iris blanc, acheté sous ce nom fantaisiste dont je n'ai pas la photo, le violet a aussi un nom de fantaisie, "Loyalty".
En revanche, 'Royal Crown', c'est le bon.

'Loyalty' est bien un CV répertorié. CF. :

www.hogendoornholland.com/fotogallerij/soorten/fotos/iris-ensata/album.html

Est-ce bien le même ?

[Loïc]

J'ai changé la photo de 'Rose Queen', la précédente n'était pas à moi. Celles-ci ont été prises dans le jardin.
On voit bien que les pétales sont larges.
Ne vous fiez pas à la photo sans échelle, les fleurs sont plus petites que les semis qu'il a donné.

[GABS GARDEN]

'Prairie' était le début du nom des ensatas obtenus par Hazzard dans les années 70. Dans ces hybrides il y en a une série avec des sépales très larges, unicolores ou veinés.
Voir 'Prairie Glory' ou 'Prairie Twilight' sur www.ensata.com.
Bien sur les "prairie" ont vu des formes doubles mais je me suis emballé sur les sépales larges ...

[Jean-Luc Gestreau]

C'est quoi un "iris de type prairie" ?

[GABS GARDEN]

Je reviens sur mes dires !!! Je viens de trouver ça, à analyser :
www.flickr.com/photos/xenoflor/5274435959/
AE03B est très intéressant et AE03D, AE05F me font penser aux hybrides de type 'prairie' (Hazzard dans les années 70).
@@@+++

[Jean-Luc Gestreau]

CLUSIANA a écrit:

Une même variété ne peut-être enregistrée deux fois.. et des hybrides d'espèces différentes peuvent porter le même nom (ensata rose queen, laqevigata rose queen,) ou plus simplement sibirica flight of butterflies et ensata flight of butterflies), ce qui n'est pas dans ce cas une réutilisation du nom.

Je me suis en effet mal exprimé, c'est ce que je voulais dire : utilisation du même nom pour des iris d'espèces différentes, merci d'avoir précisé ma question un peu trop confuse !

[GABS GARDEN]

Tu nous caches certaines choses Loic... Bravo.
Je ne pense pas que ce 'Rose Queen' soit un laevigata. Je suis de l'avis de Clusiana .