[Boris Daniel]

En cherchant bien j'ai trouvé un tableau, dîtes moi ce que vous en pensez:

www.worldiris.com/public
dans le menu qui s'affiche sur votre moteur de recherche ( Mozilla c'est OK), aller sur Table of Contents, une page s'ouvre,
à droite, 39 check list color descriptions with illustrations

[sylvain]

Auxiris a parfaitement raison. Il serait même souhaitable que l'AIS impose l'utilisation d'une abaque (RHS ou autre) pour la description des variétés dont l'enregistrement est demandé.

[auxiris]

. . . D'où l'intérêt de disposer d'un standard de couleurs qui fait référence. Là (par exemple) au lieu de parler de "bleu campanule" ou de "bleu jean délavé", si je dit que c'est comme le numéro avec laquelle j'ai comparé la couleur en question dans mon RHS, c'est plus clair. Le gros problème c'est que tout le monde n'a pas ce standard de couleur. Voilà.

[GABS GARDEN]

C'est marrant car je lis le livre sur les iris de Suzanne Weber et elledit que chacun a une façon différente d'apprécier les couleur des iris .....

[auxiris]

Il existe plusieurs standards de couleurs pour les fleurs et légumes ; il y en a au moins trois toujours en utilisations dans le monde des iris, mais le plus reconnu en ce moment est probablement le standard de couleurs de le RHS (Royal Horticultural Society). Le problème majeur avec ce standard est son coût ; pour avoir le jeu complet de tous les échantillons de couleur, il faut débourser environ £125. Il existe un jeu réduit de couleurs, mais il est toujours à £25. l'avantage est que, quand on parle avec quelqu'un d'autre qui dispose de ce standard, il (ou elle) va comprendre tout de suite de quelle couleur il s'agit.

[Boris Daniel]

Existe t-il une sorte de nomenclature qui fasse référence pour tout le monde pour déterminer le plus précisément possible la couleur des iris, mais aussi leur genre et la forme des barbes?
J'ai l'impression que, sans être daltonien, nous n'avons pas tous le même spectre de vision.